Çalışma mantığı
Güvenlik katmanlarını saldırı yoluna göre eşleyin. Ağ bağlantısı, hesap erişimi, veri saklama ve uygulama bütünlüğü farklı sorumluluklar taşır. Bir katman zorlandığında diğerleri kontrolü sürdürmelidir.
Uygulamada nasıl değerlendirilir?
Sunucu farklı kullanıcıya ait kayıtları kimlik kontrolü olmadan döndürüyorsa uygulamadaki anti-debugging bunu düzeltmez.
Sınırlar ve yaygın hatalar
“Kırılamaz” veya “bütün saldırıları engeller” iddiası test edilebilir bir teknik kapsam sunmaz.
Kontrol listesi
- Sunucu kontrollerini inceleyin
- Artık riski kaydedin
- Ürün iddiasını senaryoya çevirin
Karar verirken
RASP değerini abartmadan anlatmak, doğru yatırım ve daha sağlam mimari kurulmasını sağlar.
Kalan riski görünür yazmak
Bir koruma kontrolünün aşılabilmesi, onun hiçbir değeri olmadığı anlamına gelmez; fakat mutlak güvence dili de doğru değildir. Amaç belirli saldırıların maliyetini artırmak, bazı müdahaleleri yakalamak ve etkisini sınırlandırmaktır.
Kalan risk kaydında hangi bileşenin görünmediğini ve hangi iş sonucunun hâlâ mümkün olduğunu belirtin. Özellikle ele geçirilmiş hesap, yanlış sunucu yetkisi ve kullanıcıyı kandıran işlemler yalnızca uygulama bütünlüğüyle çözülemez. Bu kayıtlar sonraki yatırımın neden gerekli olduğunu açıklar.
İlgili rehberler: Hesap ele geçirme ve Mobile RASP, Mobile RASP, Play Integrity ve App Attest karşılaştırması.
Kaynaklar ve kapsam
Teknik özelliklerin başvuru noktaları aşağıdadır. Uygulama örneği ve kontrol listesi bu yayın için hazırlanmış değerlendirme önerileridir; bağımsız ürün testi sonucu değildir.